На прошлой неделе Высокий суд Южной Африки вынес знаковое решение по делу Werner Van Wyk et al v Minister of Employment and Labour, объявив, что положения Закона об основных условиях занятости (BCEA), которые предусматривают четырехмесячный декретный отпуск подряд для матерей, несправедливо и неконституционно дискриминируют отцов, а также родителей детей, усыновленных или рожденных с помощью суррогатного материнства. ILAW и Центр "Солидарность" выступали в этом деле в качестве amici.
В этом деле судья Сазерленд пришел к выводу, что, хотя предоставление отпуска роженице, родившей ребенка, само собой разумеется, не является дискриминационным, реальный вопрос, лежащий в основе закона, - это политический выбор в отношении воспитания ребенка, которое может осуществляться любым из родителей. Политический выбор, лежащий в основе BCEA, основан на асимметричном взгляде на уход за детьми, который, даже если и распространен в южноафриканском обществе, не дает возможности для эгалитарных норм. В результате для тех семей, где оба родителя в равной степени участвуют в воспитании детей, BCEA не дает никакого признания. Судья считает, что "мизерный" десятидневный отпуск для отцов "рассматривает участие отца в раннем воспитании детей как незначительное... и сам по себе является оскорбительным для норм Конституции, поскольку ущемляет достоинство отцов". Кроме того, возложение бремени по уходу за ребенком исключительно на мать также проблематично, поскольку этот вопрос должны решать родители, а не законодательные органы.
Министр труда выступил против, заявив, что этот вопрос связан с распределением ресурсов, который лучше оставить на усмотрение парламента, а не суда, и что законодательные органы не должны пытаться проводить социальные и культурные изменения в семье. Судья отверг эти аргументы, заявив, что "подчиненное положение женщин как служанок и товарок в семье, каким бы распространенным ни было такое отношение среди многих жителей этой страны, ни в коей мере не соответствует нормам Конституции... которая требует социального равенства между мужчинами и женщинами и бескомпромиссно добивается такого статус-кво для всех".
Сеть ILAW и Центр солидарности были amici в этом деле, наряду с Центром по правам человека при Университете Претории и Службой трудовых исследований, и представили суду международное и сравнительное право, особенно сосредоточившись на том, как BCEA налагает неравное бремя заботы на матерей.
Ознакомьтесь с решением суда здесь, заявлением о приеме в качестве амикуса здесь, а с аргументами - здесь. За дополнительной информацией по этому делу обращайтесь к Зионе Танцер по адресу ztanzer@solidaritycenter.org.
