Taken for a Ride: судебное разбирательство по модели цифровой платформы

Английский | испанский

 

Taken for a Ride: Litigating the Digital Platform Model(ENGLISH)

ILAW Network рада представить отчет " Taken for a Ride: Litigating the Digital Platform Model ", в котором сделана попытка ответить на запросы членов ILAW Network и других организаций о сравнительном анализе судебных процессов, происходящих по всему миру против цифровых платформ, таких как Uber, Foodora, Deliveroo и многих других.

Во вступительном эссе Джейсона Мойер-Ли и Николы Кунтуриса рассматриваются основные дела, которые были возбуждены работниками против цифровых платформ по поводу существования трудовых отношений - будь то оспаривание несправедливого увольнения, требование определенной заработной платы или льгот или возможность вступить в профсоюз и воспользоваться коллективным договором. В эссе также рассматриваются ключевые дела, оспаривающие другие аспекты модели цифровых платформ, включая, например, использование арбитражных оговорок для избежания судебных разбирательств по поводу статуса занятости. Хотя тенденция, безусловно, направлена на установление трудовых отношений, судебная практика в разных странах (и внутри стран) неоднозначна. В эссе полезно рассмотреть прецедентное право в контексте многочисленных тактик, используемых компаниями цифровых платформ для избежания ответственности. Вторая часть данного отчета представляет собой дайджест ключевых судебных решений, касающихся цифровых платформ, включая краткое описание дел из каждого региона, а также соответствующие новости и анализ.

Полный текст отчета доступен на английском и испанском языках.

Taken for a Ride: судебное разбирательство по модели цифровой платформы

ПРЕДИСЛОВИЕ

ЭКОНОМИКА "ГИГОВ": СУДЕБНОЕ РАЗБИРАТЕЛЬСТВО ПО ТРУДОВЫМ СПОРАМ

Юридический арсенал: Корпоративные стратегии "гиг-экономики" для избежания обязательств

  • Работники рассматриваются как независимые подрядчики.
  • Оговорки о возмещении убытков.
  • Трехсторонняя договорная связь.
  • Технология против компании, предоставляющей транспортные услуги.
  • Дочерняя и материнская компании.
  • Обязательная арбитражная оговорка и крупные авансовые платежи для начала рассмотрения исков.
  • Споры, подпадающие под действие иностранного права.
  • Преодоление законов, направленных против них.
  • Бегите или, что еще лучше, прячьтесь на виду у всех.
  • Выводы.

Случаи: Как действовали рабочие, профсоюзы и правительства

  • Не обращая внимания на этикетку - содержание важнее формы.
  • Понимание цифрового управления.
  • Технология против компании, предоставляющей транспортные услуги.
  • Трехсторонняя договорная связь.
  • Дочерняя и материнская компании.
  • Обязательные арбитражные оговорки с большими авансовыми расходами.
  • Споры, подпадающие под действие иностранного права.
  • Преодоление законов, направленных против них.

Уроки и рекомендации

  • Судебная стратегия.
  • Определения и подход.
  • Исполнение.

СБОРНИК КЛЮЧЕВЫХ СУДЕБНЫХ РЕШЕНИЙ

Работник, независимый подрядчик или третий путь?

Австралия

  • Гупта против Portier Pacific Pty Ltd; Uber Australia Pty Ltd t/a Uber Eats [2020] FWCFB 1698.
  • Rajab Suliman v Rasier Pacific Pty Ltd [2019] FWC 4807 (12 июля 2019).
  • Klooger v Foodora Australia Pty Ltd [2018] FWC 6836.
  • Pallage против Rasier Pacific Pty Ltd [2018] FWC 2579.
  • Kaseris против Rasier Pacific V.O.F. [2017] FWC 6610.

Бельгия

  • Досье n°: 187 - FR - 20200707.

Бразилия

  • Марсио Виейра Жакоб против Uber do Brasil Tecnologia Ltda, RR - 1000123-89.2017.5.02.0038.
  • ADPF 449 / DF.
  • Conflito de Competência Nº 164.544 - MG (2019/0079952-0).

Канада

  • Канадский профсоюз почтовых работников (CUPW) против Foodora Inc. (2020) OLRB
  • Дело №: 1346-19-R ("Фудора").

Чили

  • Альваро Фелипе Арредондо Монтойя и Pedidos Ya Chile SPA.

Франция

  • Мистер Икс против Uber France и Uber BV Постановление № 374.
  • Мистер Б. против Take Eat Easy (судебное решение N 1737).

Германия

  • Дело № 9 AZR 102/20.

Италия

  • Касс. № 1663/2020 (Foodora)
  • Yiftalem Parigi против Just Eat Italy.

Европейский Союз

  • B против Yodel Delivery Network.

Нидерланды

  • Deliveroo против Федерации голландского торгового движения (FNV).

Новая Зеландия

  • Атапатту Арахчиге против компании Rasier New Zealand Limited & Uber B.V.

Южно-Африканская Республика

  • Uber South Africa Technology Services (PTY) Ltd против Национального союза государственной службы
  • и смежных работников (NUPSAW) (2018).
  • Uber South Africa Technology Services (PTY) Ltd против Национального союза государственной службы
  • и смежных работников (NUPSAW) (2017).

Южная Корея

  • До-Хюн Квак против SoCar и др.

Испания

  • Rider v. Glovo App 23, S.L.

Швейцария

  • Гражданский апелляционный суд кантона Во. Постановление №. P317.026539-190917/380 от 23 апреля 2020 года.
  • Решение от 29 мая 2020 года №АТА/535/2020.

Соединённое Королевство

  • Uber BV против Аслама, [2021] UKSC 5.
  • Независимый профсоюз работников Великобритании (IWGB) против RooFoods Ltd. T/A Deliveroo
  • [2018] EWHC 3342.
  • Addison Lee Ltd v Lange & Ors UKEAT/0037/18/BA.
  • Addison Lee Ltd v Gascoigne UKEAT/0289/17/LA.

Соединенные Штаты Америки

  • Matter of Lowry (Uber Tech., Inc-Commissioner of Labor) 2020 NY Slip Op 07645
  • Ислам, и др. против Куомо, и др, № 1:20-cv-02328, 2020 WL 4336393 (E.D.N.Y. 28 июля 2020)
  • Разак против Uber Techs,. Inc. 951 F.3d 137 (3rd Cir. 2020)
  • Dynamex Operations W., Inc. v. Superior Court (2018) 4 Cal. 5th 903
  • Лоусон против Grubhub, Inc., 302 F. Supp. 3d 1071 (N.D. Cal. 2018)

Уругвай

  • Эстебан Кеймада против Uber BV.

Заслуживающие внимания дела о цифровых платформах, не определяющие наличие трудовых отношений

Применимость арбитражных оговорок

  • Uber Technologies Inc против Хеллера, 2020 SCC 16.
  • О'Коннор против Uber Techs., 904 F.3d 1087 (9th Cir. 2018).
  • Уоллес против Grubhub Holdings, Inc., 970 F.3d 798 (7th Cir. 2020).
  • Вайтака против Amazon.com, Inc., 966 F.3d 10, 13 (1-й округ, 2020).

Антимонопольное законодательство

  • Samir Agrawal v. Competition Commission of India & Ors.
  • Uber Singapore Technology и др. против Комиссии по конкуренции и защите прав потребителей Сингапура.
  • Chamber of Commerce v City of Seattle, 890 F.3d 769 (9th Cir. 2018).

Социальная защита

  • Независимый профсоюз работников Великобритании (IWGB) против министра труда и пенсий и др. [2020] EWHC 3050 (Admin).
  • Ahmed Adiatu & Independent Workers Union of Great Britain (IWGB) v HM Treasury [2020] EWHC 1554.

Транспорт v. Информационные службы

  • Star Taxi App SRL против Unitatea Administrativ Teritoiala и др.
  • Asociación Profesional Élite Taxi против Uber Systems Spain SL.

Мы признаем, что данный сборник не является исчерпывающим, и что, безусловно, существуют дополнительные релевантные дела, касающиеся цифровых платформ. Сеть ILAW будет продолжать следить за развитием судебной практики и будет выпускать обновления этого сборника, чтобы он был как можно более полным. Пожалуйста, обращайтесь к нам с дополнительными делами или комментариями, и мы обязательно включим их в последующие выпуски.

Мы хотим поблагодарить членов сети ILAW Network, которые внесли свой вклад во многие из этих дел.

 

 

Desmontando el Modelo: Litigio Laboral Frente a Plataformas Digitales(español)

La Red Internacional de Abogados Laborales de Trabajadores (ILAW, на инглийском языке) с удовольствием представляет первую из серии специальных публикаций. Эта информация под названием " Взятые на абордаж: судебное разбирательство по модели цифровых платформ "(Desmontando el modelo: Litigio laboral frente a plataformas digitales) представляет собой ответ на просьбы членов Реда ILAW и других лиц о проведении сравнительного анализа с целью выявления судебных процессов, которые ведутся в мире против цифровых платформ, таких как Uber, Foodora, Deliveroo и многих других.

La primera parte es un ensayo preparado por Jason Moyer-Lee y Nicola Contouris, en el que se examinan los principales casos que han presentado las y los trabajadores de las plataformas digitales nombradas anteriormente, ссылаются на существование трудовых отношений, будь то для того, чтобы противостоять преследованию, для того, чтобы вернуть определенную зарплату или льготы, или для того, чтобы вступить в профсоюз и пользоваться благами коллективного договора. El ensayo también toma nota de los casos clave que cuestionan otros aspectos de los modelos de plataforma digital, incluyendo, por ejemplo, el uso de cláusulas de arbitraje para evitar los litigios sobre la situación laboral. Aunque la tendencia es ciertamente hacia la constatación de una relación laboral, la jurisprudencia es mixta entre los países (y dentro de los países), el ensayo enmarca útilmente la jurisprudencia en torno a las numerosas tácticas utilizadas por las empresas de plataformas digitales para evitar la responsabilidad. Вторая часть этой информации представляет собой сборник основных судебных решений, относящихся к цифровым платформам, включающий резюме дел по каждому региону, а также уведомления и анализы, связанные с ними.
Полная информация доступна на английском и испанском языках.

Desmontando el modelo: Трудовые споры против цифровых платформ

АВАНС

LA "ECONOMÍA GIG": LITIGANDO LA CAUSA DEL TRABAJO

Юридический арсенал: "экономия гига" корпоративных стратегий для уклонения от ответственности

  • Трудяги и трудящиеся трактуются как контрактисты Independiente
  • Cláusulas de indemnización
  • Трехсторонний договор Nexo
  • Технология против транспортного обслуживания предприятий
  • Филиал в сравнении с empresa matriz
  • Cláusulas de arbitraje obligatorio y grandes pagos por adelantado,
    как реквизиты для подачи исков
  • Судебные дела, связанные с иностранным законодательством
  • Превосходство законов, созданных для уничтожения людей
  • Хуир или, что еще лучше, эскондерсе на открытом воздухе
  • Заключение

Los casos: cómo les ido las personas trabajadoras, a los sindicatos y a los gobiernos

  • Desestimar la etiqueta: el fondo sobre la format
  • Ввод цифрового управления
  • Технология против транспортного обслуживания предприятий
  • Трехсторонний договор Nexo
  • Филиал в сравнении с empresa matriz
  • Обязательные соглашения об арбитраже и большие платежи для аделантадо при подаче исков
  • Судебные дела, связанные с иностранным законодательством
  • Превосходство законов, созданных для уничтожения людей

Уроки и рекомендации

  • Стратегия судебного разбирательства
  • Определения и методология
  • Aplicación

RESUMEN DE DECISIONS JUDICIALES CLAVE

¿Empleado, contratista independiente o tercera vía?

Австралия

  • Гупта против Portier Pacific Pty Ltd; Uber Australia Pty Ltd t/a Uber Eats [2020] FWCFB 1698.
  • Rajab Suliman v Rasier Pacific Pty Ltd [2019] FWC 4807 (12 июля 2019).
  • Klooger v Foodora Australia Pty Ltd [2018] FWC 6836.
  • Pallage против Rasier Pacific Pty Ltd [2018] FWC 2579.
  • Kaseris против Rasier Pacific V.O.F. [2017] FWC 6610.

Bélgica

  • Досье n°: 187 - FR - 20200707.

Бразилия

  • Марсио Виейра Жакоб против Uber do Brasil Tecnologia Ltda, RR - 1000123-89.2017.5.02.0038.
  • ADPF 449 / DF.
  • Conflito de Competência Nº 164.544 - MG (2019/0079952-0).

Canadá

  • Канадский профсоюз почтовых работников (CUPW) против Foodora Inc. (2020) OLRB
  • Дело №: 1346-19-R ("Фудора").

Чили

  • Альваро Фелипе Арредондо Монтойя и Pedidos Ya Chile SPA.

Франсия

  • Мистер Икс против Uber France и Uber BV Постановление № 374.
  • Мистер Б. против Take Eat Easy (судебное решение N 1737).

Алемания

  • Дело № 9 AZR 102/20.

Италия

  • Касс. № 1663/2020 (Foodora).
  • Yiftalem Parigi против Just Eat Italy.

Европейский союз

  • B против Yodel Delivery Network.

Страны Бахоса

  • Deliveroo против Федерации голландского торгового движения (FNV).

Нуэва Зеланда

  • Атапатту Арахчиге против компании Rasier New Zealand Limited & Uber B.V.

Sudáfrica

  • Uber South Africa Technology Services (PTY) Ltd v National Union of Public Service
    and Allied Workers (NUPSAW) (2018).
  • Uber South Africa Technology Services (PTY) Ltd v National Union of Public Service
    and Allied Workers (NUPSAW) (2017).

Кореа-дель-Сур

  • До-Хюн Квак против SoCar и др.

España

  • Rider v. Glovo App 23, S.L.

Suiza

  • Гражданский апелляционный суд кантона Во. Постановление №. P317.026539-190917/380 от 23 апреля 2020 года.
  • Решение от 29 мая 2020 года №АТА/535/2020.

Рейно Унидо

  • Uber BV против Аслама, [2021] UKSC 5.
  • Независимый профсоюз работников Великобритании (IWGB) против RooFoods Ltd. T/A Deliveroo
  • [2018] EWHC 3342.
  • Addison Lee Ltd v Lange & Ors UKEAT/0037/18/BA.
  • Addison Lee Ltd v Gascoigne UKEAT/0289/17/LA.

Эстадос Унидос де Америка

  • Matter of Lowry (Uber Tech., Inc-Commissioner of Labor) 2020 NY Slip Op 07645.
    Ислам, и др. против Куомо, и др, № 1:20-cv-02328, 2020 WL 4336393 (E.D.N.Y. July 28, 2020).
  • Разак против Uber Techs,. Inc. 951 F.3d 137 (3rd Cir. 2020).
    Dynamex Operations W., Inc. v. Superior Court (2018) 4 Cal. 5th 903.
  • Lawson v. Grubhub, Inc., 302 F. Supp. 3d 1071 (N.D. Cal. 2018).

Уругвай

  • Эстебан Кеймада против Uber BV.

Заметные случаи использования цифровых платформ, которые не определяются существование связи с работодателем

Исполнение арбитражных решений

  • Uber Technologies Inc v Heller, 2020 SCC 16.
    O'Connor v Uber Techs., 904 F.3d 1087 (9th Cir. 2018).
  • Уоллес против Grubhub Holdings, Inc., 970 F.3d 798 (7th Cir. 2020).
  • Вайтака против Amazon.com, Inc., 966 F.3d 10, 13 (1-й округ, 2020).

Закон о конкуренции

  • Samir Agrawal v. Competition Commission of India & Ors.
  • Uber Singapore Technology и др. против Комиссии по конкуренции и защите прав потребителей Сингапура.
  • Chamber of Commerce v City of Seattle, 890 F.3d 769 (9th Cir. 2018).

Социальная защита

  • Независимый профсоюз работников Великобритании (IWGB) против министра труда и пенсий и др. [2020] EWHC 3050 (Admin).
  • Ahmed Adiatu & Independent Workers Union of Great Britain (IWGB) v HM Treasury [2020] EWHC 1554.

Транспортные услуги в сравнении с информационными услугами

  • Star Taxi App SRL против Unitatea Administrativ Teritoiala и др.
  • Asociación Profesional Élite Taxi против Uber Systems Spain SL.

Мы признаем, что эта подборка не является исчерпывающей и что, без сомнения, существуют и другие дела, связанные с цифровыми платформами. La Red ILAW продолжает следить за развитием судебной практики и публикует обновления этого сборника, чтобы гарантировать его наибольшую полноту. Присылайте по электронной почте все новые и важные приговоры, а также ссылки на всевозможные анализы и комментарии, и мы гарантируем, что включим их в следующие публикации.

Мы выражаем благодарность аффилированным лицам и аффилиадам Красной ассоциации ILAW, которые предоставили нам много подобных случаев.

ЗАКРЫТЬ СТРАНИЦУ