Taken for a Ride: судебное разбирательство по модели цифровой платформы

Английский | испанский

 

Taken for a Ride: Litigating the Digital Platform Model(ENGLISH)

Сеть ILAW Network рада представить отчет " Taken for a Ride: Litigating the Digital Platform Model", в котором сделана попытка ответить на запросы членов сети ILAW Network и других организаций о сравнительном анализе судебных процессов, ведущихся по всему миру против цифровых платформ, таких как Uber, Foodora, Deliveroo и многих других.

Во вступительном очерке Джейсона Мойер-Ли и Николы Каунтурис рассматриваются основные дела, возбужденные работниками против цифровых платформ в связи с наличием трудовых отношений - будь то оспаривание несправедливого увольнения, требование определенной зарплаты или пособия или возможность вступить в профсоюз и воспользоваться коллективным договором. В очерке также рассматриваются ключевые дела, оспаривающие другие аспекты модели цифровых платформ, включая, например, использование арбитражных оговорок для избежания судебных разбирательств по поводу статуса занятости. Хотя тенденция, безусловно, направлена на установление трудовых отношений, судебная практика в разных странах (и внутри стран) неоднозначна. В очерке полезно рассмотреть прецедентное право с точки зрения многочисленных тактик, используемых компаниями, предоставляющими цифровые платформы, чтобы избежать ответственности. Вторая часть данного отчета представляет собой дайджест ключевых судебных решений, касающихся цифровых платформ, включая резюме дел из каждого региона, а также соответствующие новости и аналитические материалы.

Полный текст отчета доступен на английском и испанском языках.

Taken for a Ride: судебное разбирательство по модели цифровой платформы

ПРЕДИСЛОВИЕ

ЭКОНОМИКА "ГИГОВ": СУДЕБНОЕ РАЗБИРАТЕЛЬСТВО ПО ПОВОДУ ТРУДОВЫХ ОТНОШЕНИЙ

Юридический арсенал: Корпоративные стратегии "гиг-экономики" для избежания обязательств

  • Работники рассматриваются как независимые подрядчики.
  • Оговорки о возмещении убытков.
  • Трехсторонняя договорная связь.
  • Технологии в сравнении с транспортными услугами.
  • Дочерняя и материнская компании.
  • Обязательная арбитражная оговорка и крупные авансовые платежи для начала рассмотрения исков.
  • Споры, подпадающие под действие иностранного права.
  • Преодоление законов, направленных против них.
  • Бегите или, что еще лучше, прячьтесь у всех на виду.
  • Выводы.

Случаи: Как поступали работники, профсоюзы и правительства

  • Не обращая внимания на этикетку - суть превыше формы.
  • Понимание цифрового управления.
  • Технологии в сравнении с транспортными услугами.
  • Трехсторонняя договорная связь.
  • Дочерняя и материнская компании.
  • Обязательные арбитражные оговорки с большими предварительными расходами.
  • Споры, подпадающие под действие иностранного права.
  • Преодоление законов, направленных против них.

Уроки и рекомендации

  • Судебная стратегия.
  • Определения и подход.
  • Исполнение.

СБОРНИК КЛЮЧЕВЫХ СУДЕБНЫХ РЕШЕНИЙ

Работник, независимый подрядчик или третий способ?

Австралия

  • Гупта против Portier Pacific Pty Ltd; Uber Australia Pty Ltd t/a Uber Eats [2020] FWCFB 1698.
  • Раджаб Сулиман против компании Rasier Pacific Pty Ltd [2019] FWC 4807 (12 июля 2019 года).
  • Klooger v Foodora Australia Pty Ltd [2018] FWC 6836.
  • Паллаж против Расиер Пасифик Пти Лтд [2018] FWC 2579.
  • Казерис против Расиер Пасифик В.О.Ф. [2017] FWC 6610.

Бельгия

  • Досье n°: 187 - FR - 20200707.

Бразилия

  • Марсио Виейра Жакоб против Uber do Brasil Tecnologia Ltda, RR - 1000123-89.2017.5.02.0038.
  • ADPF 449 / DF.
  • Conflito de Competência Nº 164.544 - MG (2019/0079952-0).

Канада

  • Канадский профсоюз почтовых работников (CUPW) против Фудора Инк. (2020) OLRB
  • Дело № 1346-19-R ("Фудора").

Чили

  • Альваро Фелипе Арредондо Монтойя и Pedidos Ya Chile SPA.

Франция

  • Мистер Икс против Uber France и Uber BV Постановление № 374.
  • Мистер Б. против компании Take Eat Easy (решение N 1737).

Германия

  • Дело № 9 AZR 102/20.

Италия

  • Касс. № 1663/2020 (Фудора)
  • Ифталем Париджи против Джаст Ит Италия.

Европейский Союз

  • B против Yodel Delivery Network.

Нидерланды

  • Deliveroo против Федерации голландского торгового движения (FNV).

Новая Зеландия

  • Атапатту Арахчиге против компании "Расиер Нью Зеланд Лимитед" и "Убер Б.В.".

Южно-Африканская Республика

  • Uber South Africa Technology Services (PTY) Ltd v National Union of Public Service
  • и смежных работников (NUPSAW) (2018).
  • Uber South Africa Technology Services (PTY) Ltd v National Union of Public Service
  • и смежных работников (NUPSAW) (2017).

Южная Корея

  • До-Хьюн Квак против СоКар и др.

Испания

  • Rider v. Glovo App 23, S.L.

Швейцария

  • Апелляционный гражданский суд кантона Во. Постановление №. P317.026539-190917/380 от 23 апреля 2020 г.
  • Решение от 29 мая 2020 года n°ATA/535/2020.

Соединённое Королевство

  • Uber BV против Аслама, [2021] UKSC 5.
  • Независимый профсоюз работников Великобритании (IWGB) против RooFoods Ltd. T/A Deliveroo
  • [2018] EWHC 3342.
  • Addison Lee Ltd против Lange & Ors UKEAT/0037/18/BA.
  • Addison Lee Ltd v Gascoigne UKEAT/0289/17/LA.

Соединенные Штаты Америки

  • Дело Лоури (Uber Tech., Inc - комиссар по труду) 2020 NY Slip Op 07645
  • Ислам и др. против Куомо и др., № 1:20-cv-02328, 2020 WL 4336393 (E.D.N.Y. 28 июля 2020 г.)
  • Разак против Uber Techs,. Inc. 951 F.3d 137 (3rd Cir. 2020)
  • Dynamex Operations W., Inc. v. Superior Court (2018) 4 Cal. 5th 903
  • Лоусон против Grubhub, Inc., 302 F. Supp. 3d 1071 (N.D. Cal. 2018)

Уругвай

  • Эстебан Куэймада против Uber BV.

Заслуживающие внимания дела о цифровых платформах, не определяющие существование трудовых отношений

Применимость арбитражных оговорок

  • Uber Technologies Inc v Heller, 2020 SCC 16.
  • О'Коннор против Uber Techs., 904 F.3d 1087 (9th Cir. 2018).
  • Уоллес против Grubhub Holdings, Inc., 970 F.3d 798 (7-й округ, 2020 г.).
  • Вайтака против Amazon.com, Inc., 966 F.3d 10, 13 (1-й округ, 2020 г.).

Антимонопольное законодательство

  • Самир Агравал против Комиссии по конкуренции Индии и Орс.
  • Uber Singapore Technology и др. против Комиссии по конкуренции и защите прав потребителей Сингапура.
  • Торговая палата против города Сиэтл, 890 F.3d 769 (9-й округ, 2018).

Социальная защита

  • Независимый профсоюз работников Великобритании (IWGB) против министра труда и пенсий и других [2020] EWHC 3050 (Admin).
  • Ахмед Адиату и Независимый профсоюз работников Великобритании (IWGB) против Казначейства [2020] EWHC 1554.

Транспорт v. Информационные службы

  • Star Taxi App SRL против Unitatea Administrativ Teritoiala и др.
  • Asociación Profesional Élite Taxi v Uber Systems Spain SL.

Мы признаем, что данный сборник не является исчерпывающим и что, несомненно, существуют и другие соответствующие дела, касающиеся цифровых платформ. Сеть ILAW будет продолжать следить за развитием судебной практики и будет выпускать обновления этого дайджеста, чтобы обеспечить его максимальную полноту. Пожалуйста, обращайтесь к нам с дополнительными делами или комментариями, и мы обязательно включим их в последующие выпуски.

Мы хотим поблагодарить членов сети ILAW, которые внесли свой вклад во многие из этих дел.

 

 

Desmontando el Modelo: Litigio Laboral Frente a Plataformas Digitales(español)

La Red Internacional de Abogados Laborales de Trabajadores (ILAW, от англ.) представляет первую из серии специальных публикаций. Эта информация под названием "Взятые на авось: судебное разбирательство по модели цифровых платформ" (Desmontando el modelo: Litigio laboral frente a plataformas digitales) представляет собой ответ на просьбы членов Реда ILAW и других лиц о проведении сравнительного анализа судебных процессов, которые ведутся во всем мире против цифровых платформ, таких как Uber, Foodora, Deliveroo и многих других.

Первая часть представляет собой исследование, подготовленное Джейсоном Мойером-Ли и Николой Контурис, в котором рассматриваются основные случаи, представленные ранее работниками цифровых платформ, в которых речь идет о существовании трудовых отношений, будь то для того, чтобы противостоять презрению, чтобы вернуть определенную зарплату или льготы, или же для того, чтобы иметь возможность вступить в профсоюз и воспользоваться коллективным договором. В статье также отмечаются важные случаи, которые ставят под сомнение другие аспекты моделей цифровых платформ, в том числе, например, использование арбитражных соглашений для предотвращения судебных разбирательств по поводу трудовых ситуаций. Несмотря на то, что тенденция к установлению трудовых отношений носит явно выраженный характер, судебная практика в разных странах (и внутри стран) неоднородна, в статье приводится полезная судебная практика в отношении многочисленных тактик, используемых предприятиями цифровых платформ для уклонения от ответственности. Вторая часть этой информации представляет собой сборник основных судебных решений, касающихся цифровых платформ, включающий резюме дел по каждому региону, а также соответствующие заметки и анализы.
Полная информация доступна на английском и испанском языках.

Desmontando el modelo: Трудовые споры против цифровых платформ

AVANCE

LA "ECONOMÍA GIG": LITIGANDO LA CAUSA DEL TRABAJO

Юридический арсенал: корпоративные стратегии "экономики гига" для уклонения от ответственности

  • Трудяги и трудяжки рассматриваются как контратисты Independiente
  • Клаусулы возмещения ущерба
  • Трехсторонний контракт Nexo
  • Технологии против транспортных компаний
  • Филиал в сравнении с матрицей предприятия
  • Обязательные условия арбитражного разбирательства и большие выплаты для аделантадо,
    как обязательные условия для подачи исков
  • Судебные процессы, связанные с иностранным законодательством
  • Преодолевать законы, созданные для атаки на людей
  • Укрыться или, что еще лучше, скрыться на открытом воздухе
  • Заключение

Случаи: что происходит с людьми, работающими по найму, с профсоюзами и правительствами

  • Desestimar la etiqueta: el fondo sobre la format
  • Ввод цифрового управления
  • Технологии против транспортных компаний
  • Трехсторонний контракт Nexo
  • Филиал в сравнении с матрицей предприятия
  • Обязательные арбитражные соглашения и большие выплаты аделантадо за подачу исков
  • Судебные процессы, связанные с иностранным законодательством
  • Преодолевать законы, созданные для атаки на людей

Уроки и рекомендации

  • Стратегия судебного разбирательства
  • Определения и информация
  • Aplicación

РЕЗЮМЕ СУДЕБНЫХ РЕШЕНИЙ

Работает ли он, независимый подрядчик или третье лицо?

Австралия

  • Гупта против Portier Pacific Pty Ltd; Uber Australia Pty Ltd t/a Uber Eats [2020] FWCFB 1698.
  • Раджаб Сулиман против компании Rasier Pacific Pty Ltd [2019] FWC 4807 (12 июля 2019 года).
  • Klooger v Foodora Australia Pty Ltd [2018] FWC 6836.
  • Паллаж против Расиер Пасифик Пти Лтд [2018] FWC 2579.
  • Казерис против Расиер Пасифик В.О.Ф. [2017] FWC 6610.

Бельгика

  • Досье n°: 187 - FR - 20200707.

Бразилия

  • Марсио Виейра Жакоб против Uber do Brasil Tecnologia Ltda, RR - 1000123-89.2017.5.02.0038.
  • ADPF 449 / DF.
  • Conflito de Competência Nº 164.544 - MG (2019/0079952-0).

Канада

  • Канадский профсоюз почтовых работников (CUPW) против Фудора Инк. (2020) OLRB
  • Дело № 1346-19-R ("Фудора").

Чили

  • Альваро Фелипе Арредондо Монтойя и Pedidos Ya Chile SPA.

Франсия

  • Мистер Икс против Uber France и Uber BV Постановление № 374.
  • Мистер Б. против компании Take Eat Easy (решение N 1737).

Алемания

  • Дело № 9 AZR 102/20.

Италия

  • Касс. № 1663/2020 (Foodora).
  • Ифталем Париджи против Джаст Ит Италия.

Европейский союз

  • B против Yodel Delivery Network.

Страны Бахос

  • Deliveroo против Федерации голландского торгового движения (FNV).

Нуэва Зеланда

  • Атапатту Арахчиге против компании "Расиер Нью Зеланд Лимитед" и "Убер Б.В.".

Судафрика

  • Uber South Africa Technology Services (PTY) Ltd v National Union of Public Service
    и смежных работников (NUPSAW) (2018).
  • Uber South Africa Technology Services (PTY) Ltd v National Union of Public Service
    и смежных работников (NUPSAW) (2017).

Кореа-дель-Сур

  • До-Хьюн Квак против компании SoCar и др.

Испания

  • Rider v. Glovo App 23, S.L.

Suiza

  • Апелляционный гражданский суд кантона Во. Постановление №. P317.026539-190917/380 от 23 апреля 2020 г.
  • Решение от 29 мая 2020 года n°ATA/535/2020.

Рейно Унидо

  • Uber BV против Аслама, [2021] UKSC 5.
  • Независимый профсоюз работников Великобритании (IWGB) против RooFoods Ltd. T/A Deliveroo
  • [2018] EWHC 3342.
  • Addison Lee Ltd против Lange & Ors UKEAT/0037/18/BA.
  • Addison Lee Ltd v Gascoigne UKEAT/0289/17/LA.

Амереканские Соединенные Штаты

  • Matter of Lowry (Uber Tech., Inc-Commissioner of Labor) 2020 NY Slip Op 07645.
    Ислам и др. против Куомо и др., № 1:20-cv-02328, 2020 WL 4336393 (E.D.N.Y. July 28, 2020).
  • Разак против Uber Techs,. Inc. 951 F.3d 137 (3rd Cir. 2020).
    Dynamex Operations W., Inc. v. Superior Court (2018) 4 Cal. 5th 903.
  • Lawson v. Grubhub, Inc., 302 F. Supp. 3d 1071 (N.D. Cal. 2018).

Уругвай

  • Эстебан Куэймада против Uber BV.

Известные случаи использования цифровых платформ, которые не определяют существование отношений с работодателем

Рассмотрение арбитражных споров

  • Uber Technologies Inc v Heller, 2020 SCC 16.
    O'Connor v Uber Techs., 904 F.3d 1087 (9th Cir. 2018).
  • Уоллес против Grubhub Holdings, Inc., 970 F.3d 798 (7-й округ, 2020 г.).
  • Вайтака против Amazon.com, Inc., 966 F.3d 10, 13 (1-й округ, 2020 г.).

Ley de competencia

  • Самир Агравал против Комиссии по конкуренции Индии и Орс.
  • Uber Singapore Technology и др. против Комиссии по конкуренции и защите прав потребителей Сингапура.
  • Торговая палата против города Сиэтл, 890 F.3d 769 (9-й округ, 2018).

Социальная защита

  • Независимый профсоюз работников Великобритании (IWGB) против министра труда и пенсий и других [2020] EWHC 3050 (Admin).
  • Ахмед Адиату и Независимый профсоюз работников Великобритании (IWGB) против Казначейства [2020] EWHC 1554.

Транспортные услуги в сравнении с информационными услугами

  • Star Taxi App SRL против Unitatea Administrativ Teritoiala и др.
  • Asociación Profesional Élite Taxi v Uber Systems Spain SL.

Мы признаем, что данный сборник не является исчерпывающим и что, без сомнения, существуют и другие соответствующие дела, связанные с цифровыми платформами. La Red ILAW продолжает следить за развитием судебной практики и публикует обновления этого сборника, чтобы гарантировать, что он будет наиболее полным из всех возможных. Присылайте по электронной почте все новые и важные приговоры, а также ссылки на любой академический анализ или комментарий, и мы гарантируем, что они будут включены в последующие публикации.

Мы выражаем благодарность аффилиатам и аффилированным лицам Красной ассоциации ILAW, которые предоставили большое количество таких случаев.